Comparación de GFP y GFN en relación a los índices comportamentales


Mediante la utilización de la U de Mann-Whitney, comparamos los grupos de alta y baja favorabilidad en relación a los índices encontrados y obtuvimos que, en relación a la percepción de los comportamientos, no se observan diferencias significativas en los índices de rechazo, búsqueda de información y orientación correctiva. Sin embargo, notamos que en los tres, la media del rango es superior en el GFP, lo cual es indicativo de una mayor percepción de estos grupos comportamentales en otros. Donde si observamos diferencias estadísticamente significativas entre GFP y GFN es en la percepción de la compasión, donde la media del rango del GFN es superior a la del GFP, lo que nos indica que el GFN cree más que el GFP que las personas que interactúan con tartamudos presentan con mayor frecuencia este tipo de comportamiento. Véase cuadro No. 3.

En el inventario de evaluación de los comportamientos observamos que dos de los índices presentan diferencias significativas: Búsqueda de información, donde el GFP evalúa mejor este índice y Compasión, que es evaluado menos negativamente por el GFN. Véase cuadro No. 4.

Cuadro No. 3

	MEDIA DEL RANGO
INDICE COMPORTAMENTAL	GFP	GFN	z
Abierto rechazo	58.27	51.00	-1.20
Búsqueda de información	60.31	51.34	-1.48
Orientación correctiva	57.61	53.68	-.65
Compasión	43.98	62.00	-3.04*
* p<.001

Cuadro No. 4

Comparación entre GFP y GFN en relación a los índices comportamentales

Evaluación de los Comportamientos

	MEDIA DEL RANGO
INDICE COMPORTAMENTAL	GFP	GFN	z
Abierto rechazo	48.43	52.41	-.71
Búsqueda de información	60.10	46.36	-2.33*
Orientación correctiva	64.20	56.51	-1.22
Compasión	47.45	60.81	-2.22*
* p<.05

En cuanto a la adopción de los comportamientos, no observamos diferencias estadísticamente significativas en ninguno de los índices; sin embargo en el GFN se observan puntuaciones superiores en los índices de abierto rechazo y compasión. Por el contrario, en los índices de búsqueda de información y orientación correctiva las medias son superiores en el GFP.


Lo que nos lleva a pensar que, sin ser significativo a nivel estadístico, el GFP se orienta más hacia la adopción de comportamientos favorables para ayudar al tartamudo: búsqueda de información y orientación correctiva; mientras que en el GFN existe la tendencia a adoptar patrones comportamentales desfavorables para el tartamudo: abierto rechazo y compasión. Véase cuadro No. 5.


Cuadro No. 5

Comparación entre GFP y GFN en relación a los índices comportamentales

Adopción de los Comportamientos

	MEDIA DEL RANGO
INDICE COMPORTAMENTAL	GFP	GFN	z
Abierto rechazo	49.30	52.37	-.58
Búsqueda de información	58.67	47.85	-1.84
Orientación correctiva	65.21	56.38	-1.40
Compasión	48.51	56.93	-1.44

ARTÍCULOS RELACIONADOS

• Análisis del funcionamiento discursivo en la tartamudez. (Parte IV)
• Análisis del funcionamiento discursivo en la tartamudez. (Parte II)
• ¿Cómo nos comportamos delante del tartamudo? (Parte II)
• Análisis del funcionamiento discursivo en la tartamudez. (Parte V)
• Análisis del funcionamiento discursivo en la tartamudez. (Parte III)
• Análisis del funcionamiento discursivo en la tartamudez. (Parte I)
• Análisis del funcionamiento discursivo en la tartamudez. (Parte VI)
• ¿Cómo nos comportamos delante del tartamudo? (Parte V)
• ¿Cómo nos comportamos delante del tartamudo? (Parte III)

OTROS TEMAS

Encuesta