RESULTADOS.-

A continuación vamos a exponer como es el contenido del disco compacto y las listas de palabras, según las pista de grabación.

CONTENIDO DEL DISCO COMPACTO:

Canal derecho

Pista 1. Pista de calibrado
- 30 segundos de tono puro a un KHz, situado a 10dB por debajo del pico máximo de modulación. Es el que debe servir de referencia para ajustar el vúmetro.
- 30 segundos de ruido blanco de banda estrecha centrado en 1000 Hz (un tercio de octavo de banda).
- 20 segundos de tono a 10.000 Hz, al máximo nivel de modulación (a partir de ahí se produce saturación del sistema).

Pistas 2 y 3. Listas de palabras para determinación del umbral recepción verbal.

Pistas 4 a 13. Listas de palabras para discriminación.

Pistas 14 a 19. Listas de palabras infantiles para discriminación.

Canal izquierdo

Se ha grabado un ruido continuo enmascarante adaptado a las características acústicas de las señales verbales, grabadas en el canal derecho.

LISTAS DE PALABRAS PARA LA DETERMINACIÓN DEL UMBRAL.

Pista 2 Manteiga          Ollomol            Burato             Penedo            Culleriña Ferrocarril        Ensino              Cortiza             Coitelo             Enderezo         Lambetada       Ferramenta Beiramar          Sapoconcho     Árbore             Ledicia             Fiestra Vermello          Peteiro             Liñaxe              Relevancia       Século             Doenza            Personaxe

Pista 3 Beldade Volvoreta Coñecemento Calofrio Xarope Rexurdimento Tixola Santiaguiño Xeonllo Estoupido Treboada Cobertor Tristura Agarimo Xuventude Libeliño Vagalume Enriba Derradeiro Espreguiza Lonxano Lóbrego Enxebre Asubío

 
LISTAS DE PALABRAS PARA DISCRIMINACIÓN

Pista 4 Romo Lado Berro Bico Burra Copia Gaita Barco Branco Tramo Aquí Cana Cedo Coro Poza Viúva Leira Casca Brisca Guecho Chea Tose Cinto Cristo Fina

Pista 5 Millo Cera Pucho Luis Coiro Vida Chave Pega Facho Miga Cambio Paula Ermo Fresco Quiro Unha Viga Dono Dedo Palla Diego Moito Onte Fronte Remo

Pista 6 Vida Barril Suma Tolo Mudo Gabriel Troita Mando Grande Mane Lote Sono Lixo Hora Logo Diaria Troula Golfo Prestas Nelo Galo Maza Forte Prender Roña

Pista 7 Terra Fame Pera Legua Sufrín Sete Chula Home Sella Sabe Rato Teruel Pousar Caldo Isto Sebo Rego Tapa Neno Vara Tino Rabia Causar Morte Tronzar

Pista 8 Pila Taco Bóla Cabo Cacho Guarda Comeu Catro Agrear Garfo Allo Vaia Cego Coxo Sega Recua Outro Lebre Sacho Petro Viño Xugo Crego Ouro Merlos

Pista 9 Saña Pote Pano Doela Vivín Noso Demo Zoca Raña Rufo La io Frade Landra Friame ande Sacho Nora Malla Tella Maña Manuel Preito Granxa Estrar Aguia

Pista 10 Tiña Quilo Bicho Neto Aro Sabio Coitelo Frade Dentro Cómpre Vello Folla Faba Fala Relo Feles Deixar Catro Poldro Miopes Cuba Peza Grade Cumprir Balsa

Pista 11 Cara Rogo Serra Diego Bailar Fraga Cama Gallo Lume Boda Rusia Moio Prado Prato Niño Xerro Miño Pita Ovo Noxo Odio Saia Prato Triunfo Nada

Pista 12 Branco Brisca Cristo Fresco Fronte Grande Prestas Prender Isto Tronzar Agrear Catro Outro Friame Estrar Dentro Poldro Cumprir Sempre Triunfo

Pista 13 Tramo Guecho Fina Quiro Remo Mane Nelo Roña Sebo Sete Garfo Pedro Merlos Brando Aguia Cómpre Miopes Balsa Crina Nabo

LISTA DE PALABRAS INFANTILES PARA DISCRIMINACIÓN

Pista 14 Mazá Pito Auga Fame Xardín Pedra Ceo Dente Peixe Home Lingua Neno Pomba Sono Cousa Noite Chuvia Medo Ollo Dous

Pista 15 Conto Sempre Roda Lume Fonte Zume Ferro Lapis Lúa Doce Xuntos Tempo Voar Mañá Porta Terra Longo Vento Mozo Terra

Pista 16 Tenda Longo Vento Mozo Xente Sono Lapis Nome Baixo Herba Alguén Xente Avó Porco Muller Sangue Nova Fala Forte Vello

Pista 17 Adeus Ondas Xogo Festa Sete Toxo Neve Praza Chorar Corda Roupa Queixo Leite Rúa Ovo Brando Galo Touro Campá Cartos

Pista 18 Berce Illa Sede Beira Fiestra Gorxa Intre Lonxe Bule Lama Rapaz Peito Rato Serán Pomba Onte Verme Xeo Garfo Culler

Pista 19 Flores Anxo Fuxe Quente Billa Allo Rula Chave Fio Unlla Sorrir Porto Froita Agro Berro Preto Teito Bico Ponte Cadro

 

DISCUSIÓN.-

No es el motivo de este trabajo resaltar las indicaciones ni aplicaciones de la logoaudiometría sino exponer la importancia de la realización de la misma en el idioma en que el paciente se relaciona. Actualmente existen pocos trabajos al respecto, por lo que no podemos sacar conclusiones que permitan un debate.
Los trabajos de Cancel en 1959 (7), Ferrer en 1960 (8), Berruecos y Rodríguez en 1967 (9) intentando confeccionar lista de palabras que pudieran ser utilizadas por todos los hispanos, adoptando las diferencias propias de cada país, demuestran la dificultad para realizar correctamente una logoaudiometría en un idioma igual pero con muchas variaciones fonéticas, por tanto si el idioma en que se realiza la prueba no es dominado por el paciente el resultado no podrá ser validado. En España en 1971 Serra-Raventós (10) y Ayerbe Zabaleta 1981 (11) señalan la importancia de la realización en sus idiomas respectivos catalán y vasco. Alvaro en 1984 en su estudio comparativo entre el gallego y el castellano expone en sus conclusiones: los umbrales de recepción verbal aparecen a intensidades inferiores en el idioma más usado, las listas en gallego son especialmente importantes en sujetos de edad por se estos los que más alteraciones presentan en relación con la percepción y por ser más difícil el dominio del castellano, y especialmente para la adaptación de las prótesis auditivas

CONCLUSIONES.-

1. Presentamos el material fonético necesario para la realización de la Logoaudiometría en Gallego, grabado digitalmente en un disco compacto para la determinación del umbral de recepción verbal y la discriminación.
2. Creemos que la validez de la Logoaudiometría sólo es posible si es realizada en el idioma habitual del paciente.
    

 

Referencias

1. Moore, B. C. J. (1986). “Frequency selectivity in hearing”. London, Academic Press
2. Tato, J.M. y Alfaro A. (1949) “Audiometría del lenguaje. Discriminación por vía ósea: umbral de captación. Indice de utilidad social auditivo”. Otorrinolaringológica 1:3
3. Poch Viñals, R.(1958) “La exploración funcional auditiva”. Edit. Paz Montalvo.
4. Cárdenas de, M.R. y Marrero V. (1994). “Cuaderno de Logoaudiometría” Cuadernos de la Universidad Nacional de Educación a Distancia, Simancas Ediciones.
5. Alvaro López, I. (1984). “La audiometría vocal en gallego” Tesis doctoral. Depart. Otorrinolaringología, Facultad de Medicina Universidad de Santiago, Santiago de Compostela.
6. Hirsh, I. J.; Davis H., Silverman S. R. et al. (1952) “Development of materials for speech audiometry”. J. of Speech and Hearing Disorders, 17: 321-337
7. Cancel, C.A. (1959) “ La lengua hispánica en América”. Fonoaudiología 5,1:3-1312.
8. Ferrer, O. (1960). “Speech audiometry. A discrimination for test the spanish languaje”. Laryngoscope vol 10, 11: 1541-1551.
9. Barruecos, T.P. y Rodríguez J.L. (1967) “Determination of the phonetic percent on the spanish languaje spoken in Mexico City and formation of phonetic list of trochaic words”. Intern. Audiol. 6,2:211-216
10. Serra Raventos, M. (1971) “ La audiometría vocal en catalan”..Acta ORL Ibero-americana,12: 193
11. Ayerbe Zabaleta, I. (1981) “Una singular aportación a la medicina otorrinolarigológica” P.R.O.A.S. tesis doctoral.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

• La grafología. (parte I)
• Perfil del profesorado. (Parte X)
• Perfil del profesorado. (Parte IX)
• La grafología. (parte II)
• La nueva función del profesor como mediador del aprendizaje y arquitecto del conocimiento. (Parte II)
• CARLOS o la historia de un malestar. (Parte I)
• La nueva función del profesor como mediador del aprendizaje y arquitecto del conocimiento. (Parte I)
• CARLOS o la historia de un malestar. (Parte II)
• La nueva función del profesor como mediador del aprendizaje y arquitecto del conocimiento. (Parte IV)

OTROS TEMAS

Encuesta