!-- Google tag (gtag.js) -->
Los artículos seleccionados durante la búsqueda bibliográfica se han agrupado en diferentes bloques según el tipo de terapia musical que se ha llevado a cabo
en cada estudio. Así, se han clasificado 6 bloques.
* REDALYC: En una primera búsqueda poniendo como palabra clave “Broca´s aphasia” se obtuvieron 1309 resultados. Seguidamente, se procedió a usar como filtro "medicina" dentro de las distintas especialidades que facilitaba el repositorio. Tras esto, el número de artículos que figuraron fueron 175. Para acotar más dicha búsqueda, se procedió a añadir otras palabras clave: "Broca´s aphasia" AND "music therapy" AND "intervention", obteniendo así un total de 5 artículos. Tras leer los títulos y abstracs de estos, se decide descartarlos ya que ninguno cumple con los objetivos de este estudio.
* TESEO: Se realizó una búsqueda con la palabra, "aphasia", que generó trece artículos, pero ninguno de ellos cumple con el objetivo de esta revisión. Además, al incluir términos como "musictherapy", “MUSTIM”, “intonation” no se obtuvo ningún resultado. No obstante, al combinar las palabras clave de la siguiente manera: "aphasia OR musictherapy OR intonation", se encontró un resultado el cual se descarta por no cumplir con los criterios del trabajo.
* TWITTER: Usando en su buscador los ítems "Broca´s aphasia AND musictherapy", se obtuvieron dos artículos, los cuales uno de ellos fue seleccionado y el otro descartado por no adecuarse a los objetivos del presente estudio (ver Anexo III).
Así pues, para la realización del presente estudio se han seleccionado un total de 22 artículos de todas las búsquedas realizadas en los repositorios mencionados anteriormente (ver tabla 6).
Tabla 6. Figura resumen de la búsqueda realizada.
2.4. Declaración PRISMA.
A continuación, en la tabla 7, se van a incluir los 27 puntos pertenecientes a la declaración PRISMA (González de Dios, Buñuel Álvarez y Aparicio Rodrigo, 2011).
Sección/tema | Número | Ítem |
Título Título |
1 | Si |
Resumen Resumen estructurado |
2 | Si |
Introducción Justificación |
3 | Si |
Objetivos | 4 | Si |
Métodos Protocolo y registro |
5 | Si |
Criterios de elegibilidad | 6 | Si |
Fuentes de información | 7 | Si |
Búsqueda | 8 | Si |
Selección de los estudios | 9 | Si |
Proceso de extracción de datos | 10 | Si |
Lista de datos | 11 | Si |
Riesgo de sesgo en los estudios individuales | 12 | No |
Medidas de resumen | 13 | No |
Síntesis de resultados | 14 | No |
Riesgo de sesgo entre los estudios | 15 | No |
Análisis adicionales | 16 | No |
Resultados Selección de estudios |
17 | Si |
Características de los estudios | 18 | Si |
Riesgo de sesgo en los estudios | 19 | No |
Resultados de los estudios individuales | 20 | Si |
Síntesis de los resultados | 21 | No |
Riesgo de sesgo entre los sujetos | 22 | No |
Análisis adicionales | 23 | No |
Discusión Resumen de la evidencia |
24 | Si |
Limitaciones | 25 | No |
Conclusiones | 26 | Si |
Financiación Financiación |
27 | No |
Tabla 7. Declaración PRISMA (Urrútia y Bonfill, 2010).
3. Resultados
Se debe indicar que los artículos seleccionados durante la búsqueda bibliográfica se
han agrupado en diferentes bloques según el tipo de terapia musical que se ha llevado a cabo
en cada estudio (ver tabla 8). Así, se han clasificado 6 bloques los cuales se corresponden a:
1. Terapia de Entonación Melódica (MIT)
2. Estimulación Musical de habla (MUSTIM)
3. Terapia Melódica Rítmica (MRT)
4. Terapia de Canto (TS)
5. Método SIPARI ®
6. Musicoterapia y Terapia del Habla o Lenguaje (SLT)